在3月11日中超联赛第二轮申花主场与权健的比赛中，申花球员孙世林在权健外援帕托罚失点球后向后者竖起大拇指“点赞”，这一举动遭到足坛内外的声讨，甚至包括《马卡报》在内的国外媒体也批评此举“有违体育精神”、“越过道德底线”，重罚孙世林似乎成为舆论的焦点。然而，“舆情”在严格的规则面前，并不是惩戒失当行为的依据，中国足协虽然约谈孙世林，但因没有依据界定孙的动作是否带有“侮辱对手性质”，而很难对其作出违纪追罚。

孙世林“点赞”冲破道德底线

当罚失点球的帕托表情失落地离开罚球点时，孙世林突然用左手揽住巴西人的肩膀，然后用右手竖起大拇指。在96个国家和地区关注中超联赛的背景下，这一画面很快传遍世界。孙世林得意的样子与帕托的表情交织在一起，明显令大多数人判断，孙世林是在奚落帕托，而这是一种严重有违体育精神的举动。和因实施暴力行为被红牌罚下的队友秦升不同，孙世林的行为并没有被裁判员制止或出示黄牌，可是赛后关于他“点赞”帕托举动的声讨丝毫不亚于针对秦升的抨击。对孙世林举动“开火”的不止是对手或者说非申花队支持者，就连上海本地媒体甚至来自西班牙等国家的主流体育媒体都对孙世林的举动提出了严厉批评，“缺乏体育精神”、“有违公平竞赛精神”、“足坛丑行”等字眼很快出现在报道之中。对于事后孙世林本人作出的“我是赞扬帕托公平竞赛精神”的解释，上海媒体的评价是“挑战公众智商”。中国足协有关人士对此评价说，“无论孙世林的行为是不是被判定为违纪行为，正常人的逻辑判断就是，他对帕托不怀好意，最起码在体育道德层面，这种行为是极为失当的”。

足协要听孙世林解释

中国足协职业联赛部门及中超公司本周一开会评议了当轮赛事的一些问题，孙世林事件也是会议讨论的重点。一位与会者说，“无论如何，孙世林的行为已在社会上造成不良影响。中国足协不可能坐视不理”，但如何处理孙世林事件，中国足协在具体把握上格外谨慎。此前有媒体称，中国足协纪律委员会已经通知孙世林来京参加违纪处罚评议听证会。依惯例，纪律委员会一般都是在初步认定当事主角确有违纪嫌疑的情况下才会通知他们参加听证会的。秦升接到了参加听证会的通知，但通知孙世林的不是纪委会，而是中超公司、职业联赛理事会执行局。

“孙世林接到了我们的约谈通知，这和纪律委员会通知他性质完全不同。因为孙世林的事情并没有进入到违纪处理的程序当中”。相关人士这番解读的潜台词不难判断，既然没有受到纪律委员会召唤，孙世林很可能不会受到纪律追罚。

那么孙世林的行为不算违纪？今年2月下旬刚刚修订出台的新版《中国足协纪律准则与处罚办法》第56条第四款这样规定，“以向对手或他人打手势、吐口水等非道德方式侮辱、侵犯他人的，至少停赛4场，并处罚款至少2万元”，孙世林向帕托打出的手势是否带有“侮辱他人”性质，这是纪律委员会能否对其量刑施法的关键。在足球比赛中常出现对裁判员判罚不满而向裁判鼓掌的行为，结果被裁判员出示黄牌警告。中国足协裁判办人士对此的解释是，“裁判员可以根据实际情况，来判断球员鼓掌是不是犯规，如果确认犯规，那么此行为从规则层面来讲就是‘对裁判员判罚表示不满’。”可中国足协规则中并没有孙世林这类行为的性质认定标准。由于当值裁判事发当时对此举也未制止或惩戒，因此中国足协也不可能根据“舆情”对孙世林做出违纪定性。职业联赛执行局副局长李立鹏表示：“关于孙世林的行为，足协不会进行恶意推断，希望他能到京对此事做出解释。如果其解释合理，那就将被认定不存在违背职业道德的行为。如果他就是故意侮辱对方，我们会提交纪律委员会对其进行处罚。”

如何才能避免“情理”钻空？

在苏宁外援特谢拉、国安后卫赵和靖分别被停赛3场、2场后，部分球迷认为足协纪律委员会在处罚量刑方面不公，理由是赵和靖的犯规动作幅度明显大于特谢拉。但足协纪律委员会目前给违纪行为量刑的依据除事实本身之外，还要考虑行为本身的性质。赵和靖主观上是奔球而去，而特谢拉是在无球状态下推击对手，套用裁判规则和罚则，前者为严重犯规，后者为实施暴力，性质上孰轻孰重一目了然。在昨天足协召开的媒体通气会上，李立鹏透露，中国足协为帮助各级联赛从业人员熟悉掌握规则，包括学习如何寻求法律支持，连年组织了专业讲座，宣讲也涉及裁判规则和纪律规则内容。纪律委员会副主任徐家力也坦言，在处理具体违纪案例过程中，他们发现俱乐部从业人员在约束自身行为方面不够严格，只顾着买强援，争佳绩，有关严守规则的教育工作不充分，一些大牌球员本应提升自身的行为标准，但却以身试法，有时还成负面典型。李立鹏说，为了进一步提高比赛质量，协会裁委会今年要求全体裁判员严格执法。如果各俱乐部及其从业人员不能熟悉掌握规则，那么就可能出现不适应，协会也不会因此而放松对赛场不当行为的打击。处罚不是目的，也不能治本，联赛环境的净化，更需要从业人员整体提高自律。我们将孙世林叫来或许并不能追罚他，但以劝诫、警告、教育为标志的“约谈机制”不能少，他去年就曾因为向对手竖中指被停赛4场，如果教育不当，就算这次不被追罚，谁又能保证他下一次不受更为严厉的处罚呢？”