随着足球这项运动在世界范围内的影响力越来越大，裁判这个角色可谓越来越难做，因为裁判的每一次误判，赛后都会被无限次放大而备受指责。作为球场上的执法官，理应严格遵循比赛规则来吹罚比赛，做到绝对的公平公正，可惜遗憾的是裁判归根到底也是由人来担任，而人都会具有一定的主观性，也就导致了球场上的某些误判是不可避免的。

对于假摔的界定

对于假摔的界定

近年来国际足联对于假摔的打击日渐严厉，情节严重甚至会被直接出示黄牌警告。但与此同时问题随之而来：假摔究竟该如何界定？除了那些十分明显的假摔，大部分假摔往往都比较隐晦，而且当今球员的演技越来越精进，对于假摔的判罚永远不可能做到准确无误，因此裁判在判罚过程中不免会根据过往的比赛经历，掺杂自己对该球员的主观印象。

相同犯规动作的不同界定

相同犯规动作的不同界定

展开全文

举两个例子，假设犯规动作如果出现在中场附近裁判会果断吹罚犯规，但是相同的犯规动作如果事发地点出现在禁区内，那么裁判或许就不会有任何表示。因为大家都知道点球和任意球并不是一个量级的，裁判必须酌情处理。

而对于同样发生在禁区范围内的犯规，假设是在比赛中途裁判会吹罚点球的犯规动作，可如果事发时间在比赛刚开场前一两分钟或是终场结束前的最后两分钟，或许就不会吹罚犯规。原因也简单，在敏感时间段做出重要判罚很容易引发争议。

这看似合乎常理的事情却恰恰违背了规则中针对相同的犯规动作，判罚结果应当一视同仁的原则。

裁判会找平衡

裁判会找平衡

如果裁判刚刚向一名球员出示过黄牌，紧接着他再次犯规，或许该犯规动作已经构成了出牌动作，但裁判很大程度上也会放他一马。同样，刚刚被判罚点球的球队，在接下来比赛的二分之一球的吹罚方面，往往会得到一个较为有利的判罚。

显然很多时候裁判都是有意地在“找平衡”，这也侧面体现出对自己之前的判罚不自信，而教练、球员对于裁判的施压恰恰就是抓住了裁判含糊、不自信的这一特点，从而谋求接下来对自己的有利判罚。

但是平衡如果一旦被打破，再在天平两端添加相似的筹码，也很难再达到原有的平衡状态，有时反而还会使场上矛盾加剧。

在科技高速发展的今天，也许有一天人工智能在技术上可以应用在足球场上，对场上的每一次犯规都做到准确无误的判罚，以上的这些人类裁判所无法避免的误判也能够得到有效解决，但这样做真的妥当吗？我想人工智能今后在很多方面都可以超越人类，但冰冷的机器会唯独少了一丝人性的温暖。

正如获利一方主帅赛后通常所谈到的那句话，或许，误判也是足球比赛的魅力之一吧。