来自：百度 FEX

作者：zjcqoo (http://cnblogs.com/index-html)

链接：http://fex.baidu.com/blog/2014/06/xss-frontend-firewall-1/（点击尾部阅读原文前往）

已获转载授权

来自：百度 FEX

作者：zjcqoo (http://cnblogs.com/index-html)

链接：http://fex.baidu.com/blog/2014/06/xss-frontend-firewall-1/（点击尾部阅读原文前往）

已获转载授权

关于 XSS 怎样形成、如何注入、能做什么、如何防范，前人已有无数的探讨，这里就不再累述了。

几乎每篇谈论 XSS 的文章，结尾多少都会提到如何防止，然而大多万变不离其宗。要转义什么，要过滤什么，不要忘了什么之类的。尽管都是众所周知的道理，但 XSS 漏洞十几年来几乎从未中断过，不乏一些大网站也时常爆出，小网站更是家常便饭。

而本文介绍的则是另一种预防思路 —— 通过前端监控脚本，让每一个用户都参与漏洞的监控和上报。

预警系统

事实上，至今仍未有一劳永逸的解决方案，要避免它依旧使用最古老的土办法，逐个的过滤。然而人总有疏忽的时候，每当产品迭代更新时，难免会遗漏一些新字段，导致漏洞被引入。

即使圣人千虑也有一失，程序出 BUG 完全可以理解，及时修复就行。但令人费解的是，问题出现到被发现，却要经过相当长的时间。例如不久前贴吧 XSS 蠕虫脚本，直到大规模爆发后经用户举报，最终才得知。其他网站大多也类似，直到白帽子们挖掘出漏洞，提交到安全平台上，最终厂商才被告知。若遇到黑客私下留着这些漏洞慢慢利用，那只能听天由命了。

因此，要是能有一套实时的预警系统，那就更好了。即使无法阻止漏洞的发生，但能在漏洞触发的第一时间里，通知开发人员，即可在最短的时间里修复，将损失降到最低。各式各样的应用层防火墙，也由此产生。

不过，和传统的系统漏洞不同，XSS 最终是在用户页面中触发的。因此，我们不妨尝试使用前端的思路，进行在线防御。

XSS 内联事件

展开全文

先来假设一个有 BUG 的后台，没有很好处理用户输入的数据，导致 XSS 能被注入到页面：

<img src= "{路径}"/> <imgsrc="{路径"="alert(/xss/)}"/>

只转义尖括号，却忘了引号，是 XSS 里最为常见的。攻击者们可以提前关闭属性，并添加一个极易触发的内联事件，跨站脚本就这样被轻易执行了。

那么，我们能否使用前端脚本来捕获，甚至拦截呢？

被动扫描

最简单的办法，就是把页面里所有元素都扫描一遍，检测那些 on 开头的内联属性，看看是不是存在异常：

例如字符数非常多，正常情况下这是很少出现的，但 XSS 为了躲避转义有时会编码的很长；例如出现一些 XSS 经常使用的关键字，但在实际产品里几乎不会用到的。这些都可以作为漏洞出现的征兆，通知给开发人员。

不过，土办法终究存在很大的局限性。在如今清一色的 AJAX 时代，页面元素从来都不是固定的。伴随着用户各种交互，新内容随时都可能动态添加进来。即使换成定期扫描一次，XSS 也可能在定时器的间隔中触发，并销毁自己，那样永远都无法跟踪到了。况且，频繁的扫描对性能影响也是巨大的。

如同早期的安全软件一样，每隔几秒扫描一次注册表启动项，不仅费性能，而且对恶意软件几乎不起作用；但之后的主动防御系统就不同了，只有在真正调用 API 时才进行分析，不通过则直接拦截，完全避免了定时器的间隔遗漏。

因此，我们需要这种类似的延时策略 —— 仅在 XSS 即将触发时对其分析，对不符合策略的元素，进行拦截或者放行，同时发送报警到后台日志。

主动防御

『主动防御』，这概念放在前端脚本里似乎有些玄乎。但不难发现，这仅仅是执行优先级的事而已 —— 只要防御程序能运行在其他程序之前，我们就有了可进可退的主动权。对于无比强大的 HTML5 和灵活多变的 Java，这些概念都可以被玩转出来。

继续回到刚才讨论的内联事件 XSS 上来。浏览器虽然没提供可操控内联事件的接口，但内联事件的本质仍是一个事件，无论怎样变化都离不开 DOM 事件模型。

扯到模型上面，一切即将迎刃而解。模型是解决问题的最靠谱的办法，尤其是像 DOM-3-Event 这种早已制定的模型，其稳定性毋庸置疑。

即便没仔细阅读官方文档，但凡做过网页的都知道，有个 addEventListener 的接口，并取代了曾经一个古老的叫 attachEvent 的东西。尽管只是新增了一个参数而已，但正是这个差别成了人们津津乐道的话题。每当面试谈到事件时，总少不了考察下这个新参数的用途。尽管在日常开发中很少用到它。

关于事件捕获和冒泡的细节，就不多讨论了。下面的这段代码，或许能激发你对『主动防御』的遐想。

<button onclick="console.log('target')">CLICK ME</button> <> document.addEventListener('click', function(e) { console.log('bubble'); }); document.addEventListener('click', function(e) { console.log('capture'); //e.stopImmediatePropagation(); }, true); </>

Run

尽管按钮上直接绑了一个内联的事件，但事件模型并不买账，仍然得按标准的流程走一遍。capture，target，bubble，模型就是那样固执。

不过，把那行注释的代码恢复，结果就只剩 capture 了。这个简单的道理大家都明白，也没什么好解释的。

但仔细揣摩下，这不就是『主动防御』的概念吗？捕获程序运行在内联事件触发之前，并且完全有能力拦截之后的调用。

上面的 Demo 只是不假思索拦截了所有的事件。如果我们再加一些策略判断，或许就更明朗了：

<button onclick="console.log('xss')">CLICK ME</button> <> document.addEventListener('click', function(e) { console.log('bubble'); }); document.addEventListener('click', function(e) { var element = e.target; var code = element.getAttribute('onclick'); if (/xss/.test(code)) { e.stopImmediatePropagation(); alert('拦截可疑事件: ' + code); } }, true); </>

Run

我们先在捕获阶段扫描内联事件字符，若是出现了『xss』这个关键字，后续的事件就被拦截了；换成其他字符，仍然继续执行。同理，我们还可以判断字符长度是否过多，以及更详细的黑白名单正则。

怎么样，一个主动防御的原型诞生了吧。

不过，上面的片段还有个小问题，就是把事件的冒泡过程也给屏蔽了，而我们仅仅想拦截内联事件而已。解决办法也很简单，把 e.stopImmediatePropagation() 换成 element.onclick = null 就可以了。

当然，目前这只能防护 onclick，而现实中有太多的内联事件。鼠标、键盘、触屏、网络状态等等，不同浏览器支持的事件也不一样，甚至还有私有事件，难道都要事先逐一列出并且都捕获吗？是的，可以都捕获，但不必事先都列出来。

因为我们监听的是 document 对象，浏览器所有内联事件都对应着 document.on*** 这类属性，因此只需运行时遍历一下 document 对象，即可获得所有的事件名。

<img src= "*"= "alert('xss')"/> <>functionhookEvent(eventName){ document.addEventListener(eventName.substr(2), function(e){ varelement = e.target; if(element.nodeType != Node.ELEMENT_NODE) { return; } varcode = element.getAttribute(eventName); if(code && /xss/.test(code)) { element[eventName] = null; alert('拦截可疑事件:', code); } }, true); } console.time('耗时'); for(vark indocument) { if(/^on./.test(k)) { //console.log('监控:', k); hookEvent(k); } } console.timeEnd('耗时'); </>

Run

现在，无论页面中哪个元素触发哪个内联事件，都能预先被我们捕获，并根据策略可进可退了。（不过在 OSX 10.9+ 的 Safari 浏览器无法枚举出 on 开头的属性，可能是个 BUG 吧~）

其他内联形式

现实中，除了以 on 开头这种内联外，还存在一些特殊形式。最常见的就是 java: 的属性，在一些历史遗留的非标准浏览器中，饱受诟病。

例如曾经的 IE 浏览器就支持这样的 URL：

<img src= "java:alert('hello')"> <imgsrc='vb:msgbox "hello"'>

这种画蛇添足的设计，曾导致过去无数的论坛深受其害。

如今这种毫无意义的过度设计，早已被标准抛弃。除了某些小众浏览器或许仍有遗留，可以参考这里。

不过，有一个使用特别广泛，以至如今标准仍有保留，那就是：

<a href= "java:">

对于这类情况，我们就得单独对待，做其特殊处理：

<a href="java:alert(/xss/)">Click Me</a> <> function hookEvent(eventName) { var isClick = (eventName == 'onclick'); document.addEventListener(eventName.substr(2), function(e) { var el = e.target; if (el.nodeType != Node.ELEMENT_NODE) { return; } // ... // 扫描 <a href="java:"> 的脚本 if (isClick && el.tagName == 'A' && el.protocol == 'java:') { var code = el.href.substr(11); if (/xss/.test(code)) { el.href = 'java:void(0)'; alert('拦截可疑事件:', code); } } }, true); } for (var k in document) { if (/^on./.test(k)) { hookEvent(k); } } </>

Run

性能优化

或许有些事件没有必要捕获，例如视频播放、音量调节等，但就算全都捕捉也耗不了多少时间，基本都在 1ms 左右。

当然，注册事件本来就花不了多少时间，真正的耗费都算在回调上了。尽管大多数事件触发都不频繁，额外的扫描可以忽律不计。但和鼠标移动相关的事件那就不容忽视了，因此得考虑性能优化。

显然，内联事件代码在运行过程中几乎不可能发生变化。使用内联事件大多为了简单，如果还要在运行时 setAttribute 去改变内联代码，完全就是不可理喻的。因此，我们只需对某个元素的特定事件，扫描一次就可以了。之后根据标志，即可直接跳过。

<div style= "width:100%; height:100%; position:absolute; background: red"onmousemove= "alert('xss')"> <ahref="java:alert(/xss/)">Click Me</a>

</div><>varmCheckMap = {}; varmCheckID = 0; functionhookEvent(eventName, eventID){ varisClick = (eventName == 'onclick'); functionscanElement(el){ // // 跳过已扫描的事件 // varflag = el['_k']; if(!flag) { flag = el['_k'] = ++mCheckID; } varhash = (flag << 8) | eventID; if(hash inmCheckMap) { return; } mCheckMap[hash] = true; // 非元素节点 if(el.nodeType != Node.ELEMENT_NODE) { return; } // 扫描内联代码 varcode; if(el[eventName]) { code = el.getAttribute(eventName); if(code && /xss/.test(code)) { el[eventName] = null; alert('拦截可疑事件:'+ code); } } // 扫描 <a href="java:"> 的脚本 if(isClick && el.tagName == 'A'&& el.protocol == 'java:') { varcode = el.href.substr(11); if(/xss/.test(code)) { el.href = 'java:void(0)'; alert('拦截可疑事件:'+ code); } } // 扫描上级元素 scanElement(el.parentNode); } document.addEventListener(eventName.substr(2), function(e){ scanElement(e.target); }, true); } vari = 0; for(vark indocument) { if(/^on./.test(k)) { hookEvent(k, i++); } } </>

Run

这样，之后的扫描仅仅是检测一下，目标对象是否存在标记而已。即使疯狂晃动鼠标，CPU 使用率也都忽略不计了。

与之前不同的是，这里我们增加了一个叫 scanElement 的函数，并递归扫描上级元素。之所以这么做，还是因为和冒泡有关。即使当前元素不存在内联事件，但并不代表上级容器也没有。因此，我们将元素自身及所有上级 DOM 都扫描一遍，以防万一。由于扫描过的会有标记，所以并不会增加性能消耗。

到此，在 XSS 内联事件这块，我们已实现主动防御。

对于有着大量字符，或者出现类似 String.fromCharCode，$.get 这类典型 XSS 代码的，完全可以将其拦截；发现有 alert(/xss/)，alert(123) 这些测试代码，可以暂时放行，并将日志发送到后台，确定是否能够复现。

如果复现，说明已有人发现 XSS 并成功注入了，但还没大规模开始利用。程序猿们赶紧第一时间修 BUG 吧，让黑客忙活一阵子后发现漏洞已经修复了：）

字符策略的缺陷

但是，光靠代码字符串来判断，还是会有疏漏的。尤其是黑客们知道有这么个玩意存在，会更加小心了。把代码转义用以躲避关键字，并将字符存储在其他地方，以躲过长度检测，即可完全绕过我们的监控了：

<img src= "*"= "window['ev'+'al'](this.align)"align= "alert('a mass of code...')">

因此，我们不仅需要分析关键字。在回调执行时，还需监控 eval、setTimeout(‘…’) 等这类能解析代码的函数被调用。

不过，通常不会注入太多的代码，而是直接引入一个外部脚本，既简单又靠谱，并且能实时修改攻击内容：

<img src= "*"= "$['get'+''](...)">

下一篇将讨论，如何拦截可疑的外部模块。

●本文编号194，以后想阅读这篇文章直接输入194即可。

●输入m可以获取到文章目录。

更多推荐请看《》

涵盖：程序人生、算法与数据结构、黑客技术与网络安全、大数据技术、前端开发、Java、Python、Web开发、安卓开发、iOS开发、C/C++、.NET、Linux、数据库、运维等。传播计算机学习经验、推荐计算机优秀资源：点击前往《》