“这个球进了吗？请稍作等待，我们要看录像！”北京时间昨晨，这样的一幕频繁出现在两场高级别足球比赛中。联合会杯昨晨再战两场，世界足球先生C罗出场亮相。欧洲冠军葡萄牙以2:2与中北美洲冠军墨西哥激战成和，南美冠军智利2:0力克非洲冠军喀麦隆。毫不夸张地说，录像裁判抢镜，成为赛后球迷最大的谈资。国际足联这一新规则的引入，也必将引发争议。

德国队终于亮相了，在联合会杯B组首轮的一场比赛中，德国3比2击败澳大利亚。上半场，施廷德尔打破僵局，罗基奇扳平比分，德拉克斯勒点球破门，半场结束，德国队2比1领先。下半场，格雷茨卡破门，尤里奇扳回一球，最终，德国队险胜对手赢得小组赛开门红。

勒夫率领二线阵容出征联合会杯，队员出场总数只有179场，平均年龄24岁4个月，是本届杯赛最年轻的参赛球队。2014年世界杯冠军班底中，只有穆斯塔菲、金特尔、德拉克斯勒随队。出场次数最多（30场）的德拉克斯勒戴上队长袖标。

准确无误

展开全文

葡萄牙进球被吹

葡萄牙和墨西哥比赛的第21分钟，塞德里克禁区内扫射，佩佩门前接力破门。不过就在葡萄牙中卫与队友们一起开始庆祝进球时，主裁判却拿起皮球，通过耳机紧急与场外助理裁判联系，通过录像回放来审视进球是否越位。在经过差不多1分钟的紧张等待后，主裁举手比划起来，示意进球前葡萄牙球员越位在先，进球无效，现场既有葡萄牙球迷的叹息与嘘声，也响起墨西哥球迷的掌声。

慢镜头回放显示，在葡萄牙这次进攻中，穆蒂尼奥挑传送入禁区的瞬间，有4名球员处在越位位置，包括最终“进球”的佩佩，故而场外执法的录像裁判判罚是精确无误的。

谨小慎微

裁判开会看录像

值得一提的是，下半时塞德里克为葡萄牙打入第二球时，场外录像裁判同样提醒主裁，先别着急判定进球有效，而是紧急回看录像，之后才认定葡萄牙的进球不存在问题。

无独有偶，在随后智利2:0战胜喀麦隆的比赛中，两粒进球都经过录像裁判判罚之后做出改判，录像裁判俨然成为了本场比赛的主角。半场补时阶段，比达尔在禁区前沿送出直塞，巴尔加斯前插至禁区内推射破门，就在智利球员疯狂庆祝之时，主裁判与录像裁判经过沟通确认之后，判罚巴尔加斯越位在先进球无效，智利的球员显得相当失望，尤其是巴尔加斯又错过了一次破门良机，比达尔也觉得难以理解，不断对主裁判进行抗议。

第90分钟，巴尔加斯终于取得进球，但是这一次却是录像裁判在帮助智利拨乱反正。当时智利在中场送出一记直塞，桑切斯反越位前插形成单刀球，这时候巴尔加斯处在越位位置，但是巴尔加斯并没有触碰到皮球，随后桑切斯进入禁区晃过出击的门将后，推射空门被回追的喀麦隆防守球员挡出，站在门前的巴尔加斯跟进补射得手。进球之后，边裁首先举旗示意巴尔加斯越位在先。不过从慢镜头回放来看，巴尔加斯在禁区内并没有任何越位的嫌疑，录像裁判经过确认之后提醒主裁判此球有效，最终主裁判做出改判，巴尔加斯终于如愿以偿取得进球。

新鲜事物

录像裁判成主角

本届联合会杯启用了录像裁判，这也是国家队级别洲际大赛上第一次使用录像裁判。录像裁判，顾名思义就是通过观看录像的回放，对比赛做出更公正合理的判罚。在智利与喀麦隆的比赛中，无论是智利的越位进球还是最后的边裁误判，录像裁判都给予了纠正，录像裁判对智利的进球所作出的两次判罚，应该说判罚的结果都是公正合理的，足球比赛本应就要在公平公正的前提之下进行，录像裁判的引入，也使得以后的比赛很难再有争议进球的存在。

本届联合会杯试验这一新裁判技术，也是为世界杯做准备，如果效果良好，国际足联很可能就会正式决定，在明年俄罗斯世界杯上启用录像裁判帮助执法，尽可能杜绝争议判罚。

其实，在去年的世俱杯上国际足联已引入录像裁判，皇马世俱杯半决赛对垒墨西哥美洲时，C罗曾在伤停补时阶段打入一球，当时裁判组先判罚越位在先，不过在录像裁判纠正下，最后改判C罗进球有效。

民调显示：大部分球迷认可录像裁判

两场比赛，录像裁判4次做出重要判罚。然而，比赛多次暂停，视频裁判用时过长又引发了场面的混乱，而众多媒体和球迷则表达了对这一技术的不满。

从两场比赛的判罚结果看，录像裁判的介入的确让比赛更加公正，减少了争议，但比赛的流畅度也受到了影响。葡萄牙主帅桑托斯认为VAR（录像裁判）表现不尽如人意，尤其对纳尼进球被改判无效表示不满。智利虽然最后战胜了喀麦隆，但以比达尔为首的智利球员对于VAR牢骚颇多。上半时结束下场时，他们对着球场的大屏幕指指点点表示抗议。桑托斯对于裁判的改判甚是愤怒。他说：“如果规则对于足球比赛有利，那很好。但现在没有人能够很好地操作这些（VAR技术）……这让人非常困惑。”墨西哥门将奥乔亚认为VAR运转确实有些滞后，但不犯错。他说：“比赛因此发生的中断以及大家对此的怀疑，都很正常。但随着时间一切都会改进，变得越来越好。这有利于足球比赛的公平。”

赛后有球迷指出，“这项技术在球场上引发了很多混乱，同时也浪费了太多的时间。”另一位球迷则指出，“即使大家都知道视频技术是怎么回事，但还是感到很困惑。”还有球迷称，“事实上，我认为视频技术根本不应该用于足球。即使这能做出正确的决定，也会是毁灭性的。”

在英国《镜报》的民调显示，40%的球迷认同VAR，并且认为这是足球发展的方向；有35%的球迷不认可这一技术，原因则是过于复杂；另外25%的球迷认可这一技术，但认为这项技术还需要升级。

录像裁判只针对四种情况进行判定

国际足联对于录像裁判（VAR）的职责非常明确，目前只针对比赛中有可能出现的4种情况进行判定：进球、红牌、点球以及裁判认错球员。

那么在这些情况当中，可以要求推翻裁判原判的准则是什么呢？是要出现“明显”的错误。有一名现役或者已退役的裁判会作为辅助VAR的裁判，这名裁判通过录像中心的回放来观察场上局面。要触发这种情况，既可以是主裁判要求看回放，也可以是VAR通过“检查”来建议或者提醒裁判观看回放。如果VAR没有发现问题，那么就不必通知裁判，这就是所谓的“静检查”；如果VAR认为有可能的明显错误，那么就会提示主裁判。主裁可以选择接受改判的建议，或者自己跑到场边的某个固定位置观看回放，也可以选择维持原判。主裁可以吹停比赛来选择改判或者看录像，但不能在某一方有良好进攻机会时选择吹停。

主裁用双手食指比划出矩形屏幕的形状，作为需要借助VAR改判或者看录像的信号。在需要借助VAR之前，主裁需要进行示意。球员如果做这个手势要求看录像，会被黄牌警告，进入裁判观看录像的区域也会吃黄牌；如果球队官员这么做，就会被驱逐出场。