其实两者本质上没有什么太大的区别，都是由于裁判错误的判罚引起的误判包括裁判错误的判罚由于客观因素的影响裁判做出了不准确的判罚比如裁判站位，裁判视野受遮挡等等错判中，裁判的主观意识就占绝大部分，比如裁判对规则；还不如把所有的运动员都替换成机器人，这样比赛一样毫无趣味足球并不是两支球队的较量，不是场上22名球员你来我往的比赛，也是主裁边裁还有第四官员的比赛，他们同样投入其中只要是人，就可能会发生错误，出现误判。

误判不改变比赛结果除非有证据证明有人背后操作比赛比如裁判受贿，球队之间赌球，故意放水等等目前只有一场比赛因为裁判误判而重赛的，原因是有足够的证据证明裁判看到了犯规，而没有做出正确的判罚，影响了比赛的结果对于；比赛过程中，裁判的改判只能是重新开球之前做出否则也是绝对不允许改判的这个是为了保证球场上裁判的绝对权威因为现代足球的激烈与快速场地宽阔3名裁判员加上第四官员，无法保证做到百分之百的准确判罚再说每个裁判对；国际足联主席布拉特有一句名言“误判是足球比赛的一部分”在这原则下，出现误判最多是当事裁判受罚，比赛结果绝对不能改变，但这次的情况却有所不同准确地说，吉田寿光不是误判而是技术性失误两者的差别在于，误判是；不仅仅是足球，在任何一种体育赛事里面，裁判都有着举足轻重的地位，代表着场上的最高权威即为法律，人非圣贤，在紧张激烈的比赛当中，难免会出现误判漏判的现象存在，而一旦判罚决定的哨子吹出来之后就没有收回去的道理。

如果有涉及到红黄牌的话，赛后可以通过申诉取消，如果出现重大的判罚失误也可以通过申诉，让当事裁判禁哨或者其他处罚，但是比赛的结果是改变不了的，国际足联说误判也是比赛的一部分，足球魅力的一部分；误判可以造就经典比赛，球迷有争论点，如果没这些争论这场比赛很可能很快就被忘掉，比如 马拉多纳 上帝之手 ，英格拉与德国十年后肯定还会有人提可以增加比赛激烈度，球员对误判的不服会激发对抗欲使比赛连贯，这些都是对；上诉是可以的，比如球员被黄牌或者红牌，如是误判的话，赛后俱乐部可以提起申诉，申诉成功后可以改判或者取消判罚，但是若是进球等情况，即使上诉，也不能改变比赛结果，比赛结果在比赛结束的那一刻就已经确定了，这也是足球的魅力之一 已赞过；误判是足球比赛的一部分，因为在场上做出判罚的是裁判足球场上的情况是瞬息万变的，裁判不可能洞悉一切情况，即便有边裁和VAR的帮助，裁判的判罚也不可能全部公认，总是会有误判的出现而且不同的裁判对于规则的理解是不。

维持原判现在国际足联还没有采用鹰眼类的高科技辅助裁判，误判时有发生不过采取先进技术后很可能降低比赛的连续性，误判也是足球魅力的一部分，多年后人们还是会常常提及想到一些严重误判 采纳吧~任务~~~；裁判误判是无法避免的，但是，真的不应该是足球比赛的一部分裁判误判是比赛的一部分这句话就是可能主动，可能无意，给不符合体育道德的情况大开绿灯无法避免和本来就是一部分，是两码事好吗；只能比赛后由足联指出误判，但不会更改比赛结果。

误判是错误判断，比如是角球判断为边界球漏判是应该判罚未给予判罚，比如禁区手球老马上帝之手裁判没看到而漏掉 误判和错判大致是一样的误判可以理解为对犯规细节的掌握，比如拉扯球员可以判黄牌也可以普通的犯规，就是；“裁判员在比赛中判罚都是最终判罚，只有在比赛没有重新开始之前，在意识到自己的错误或者征求助理裁判员的意见之后，才可以做出更改”很麻烦额 足球不像篮球 进一个球都很不容易 你没看到足球时间不停额；你可以说一些判罚不是很好的决定，但裁判也是人，你不可能拥有一届判罚零失误的世界杯 ”谈到误判，布拉特甚至称这是足球运动的一个方面“球迷们喜欢议论比赛中的任何事件，而这是足球运动的人性一面 ”上帝保佑布拉特。