1、你好，看了你的划分图，除了第一个图外，基本上我都认可首先，同级别走势类型的划分一定要注意是同级别，即划分出来的每段走势都必须是同级别的第二，不管在那种周期的走势图中，不同的每段走势，它的走势级别都可能；这个定理就是同级别分解的原点呀，意思就是任何走势都能分解为同一种级别走势类型的连接比如上证指数6124到1664的下跌段走势，你可以用不同操作级别来进行同级别分解用30分钟级别来分解可能只是一段30分钟级别的趋势下跌走；作用通过非同级别分解可以找到本级别中枢走势需要通过非同级别分解+同级别分解生成走势的唯一分解 注意N字型是唯一一个不具备本级别中枢的本级别走势类型，类中枢三卖后的一买是分解开始的地方，一买表示行情开始下跌走势终结在三；2道生一，一生二，二生三，级别就是这样一个演化的过程根据课文定义，最小级别是由3段线段重合构成的1分钟级别，从而开始了细胞分裂的旅程，根据自同构性结构，自主生长成高级别的走势；在同一级别里，走势类型和线段不能区别对待，笔线段和中枢都是同级别内，构成走势类型的组件在不同级别里，本级别的笔有可能是次级别或次次级别的线段或走势类型线段一般是本级别内含有笔中枢的一段走势，进入中枢的。

2、因此整个图形就是AH是个盘整下跌，HM是个盘整上涨，M点开始是新的下跌走势更粗略的办法，你会划线段么按照划线段的标准基本能得到同样的结果其实划线段也是同级别分解；缠论是放至四海皆准的理论，因为它本身就是滞后的抄袭在美国被抛弃的混沌操作法，自己故弄玄虚造出一堆让人看不懂的词居然还有这么多人信这个，越信越亏 古时候打仗，将领喜欢在士兵身上画符，说只要心诚就刀枪不入。

3、从同级别分解角度看，扩展中枢都可以分解成两个次级别盘整走势类型的连接，显然它比标准的3段次级别中枢要少一个次级别走势，因此严格意义上两者的级别是有差异的只是如果从非同级别分解角度去研究走势，可以粗略地把两者；中枢延伸是按非同级别分解来说的比如30F按同级别分解，而这个30F可以按5F或1F进行非同级别分解，这时的5F1F一般会出现中枢延伸而让中枢升级；117课“缠中说禅走势分解定理一任何级别的任何走势，都可以分解成同级别‘盘整’‘下跌’与‘上涨’三种走势类型的连接”238课“同级别分解规则在某级别中，不定义中枢延伸，允许该级别上的盘整+盘整连接；同级别分解，是把走势按照某一个固定的级别，给分解成上涨走势类型和下跌走势类型的连接非同级别分解，主要是考察走势的各种不同级别的中枢，利用走势的结合律，反复搭配走势，用不同角度的中枢来考察走势对于已经完成的走；只有D低于C时才能考虑BD是一段走势，图上明显D高于C，所以走势的连接点是C同级别分解非常简单AB是个上升趋势，BC是个同级别盘整的回调，CE又是新的上升趋势；1走势必完美的显化2递归的依据3同构性结构的显化4分解走势，指导操作5相非同分解而言，是观察走势的另一个角度同级别分解，解决了级别问题。

4、15点并非一定是结束点，因为盘整背驰也有可能转化为第三买卖点另外，绿线的同级别分解是错的，0到5内部有1分钟中枢，5之后的走势，还没有1分钟中枢2如果用非同级别分解，可以把1到3当成中枢连接段，3后面的走势；如果你按5分钟级别进行的同级别分解，走势只要形成了5分钟枢后，对后面的走势震荡延伸段或者这个5分钟枢扩展段，对会产生中枢升级的段落加以限制，使得每段均为5分钟级别的走势第二个问题，对走出来的走势类型可以按结合律。